Sąd UPC podtrzymuje patent Align Technology w sporze z Angelalign

Paryski oddział lokalny UPC utrzymał patent Align Technology w sporze z Angelalign

Producent aparatów przezroczystych nie może sprzedawać wybranych linii produktów na terenie krajów objętych jurysdykcją UPC. Dla gabinetów korzystających z tańszych alternatyw dla Invisalign to sygnał o ograniczonej dostępności części katalogu Angelalign w Europie.

Co chroni patent EP 2 237 738

Patent obejmuje aparaty ortodontyczne o konkretnej geometrii jam retencyjnych. Kluczowy element konstrukcyjny to jeden ciągły, grzbietowy wyrostek w jamie alignera, zaprojektowany do kontrolowanego ruchu zęba. Chodzi konkretnie o ruch korzenia trzeciego rzędu (third order root movement) z momentem skręcającym korzeń w kierunku podniebiennym (lingual root torque).

W praktyce ten wyrostek decyduje o zdolności alignera do wywierania momentu obracającego na korzeń zęba. Parametr ten w biomechanice aparatów ruchomych determinuje przewidywalność sterowania położeniem korzenia w kości wyrostka zębodołowego. Bez wyraźnego elementu retencyjnego w jamie aligner przenosi głównie siły przesuwające i momenty pochylające, a kontrola toru korzenia pozostaje ograniczona.

Podstawa naruszenia: Torque Ridge w produktach Angelalign

Align Technology pozwał Angelalign Technology oraz cztery europejskie spółki zależne w sierpniu 2025 roku. Przedmiotem pozwu były systemy Angel Aligner Select i Pro, wyposażone w element Torque Ridge w ramach systemu AngelAttach. Sąd uznał naruszenie literalne roszczeń 1, 4, 5, 7 i 8 patentu (sygnatura UPC_CFI_684/2025).

Spór dotyczył wykładni terminu buccal side of the cavity — strony policzkowej jamy retencyjnej. Angelalign argumentował, że termin ten odnosi się wyłącznie do jam przyjmujących zęby trzonowe. Sąd przyjął jednak szerszą interpretację: w kontekście tego patentu buccal jest synonimem facial, co obejmuje jamy zarówno dla zęby przednich, jak i bocznych. Wykładnia zaważyła o uznaniu naruszenia, ponieważ Torque Ridge w produktach Angelalign jest zastosowany na zębach przednich.

Konsekwencje rynkowe

Sąd nakazał wstrzymanie sprzedaży na terenie 17 krajów UPC, w tym wycofanie i zniszczenie produktów naruszających patent. Przewidziano kary pieniężne do 10 000 euro za każdy naruszający produkt lub 20 000 euro za dzień ciągłego naruszania. Odszkodowanie naliczane jest od daty udzielenia patentu, tj. 12 lipca 2023 roku.

Pozew dotyczący Wielkiej Brytanii został oddalony z powodu niewykazania przez Align właściwego prawa krajowego obowiązującego w tym państwie. Sąd oddalił też roszczenie przeciwko holenderskiej spółce holdingowej Europe Angelalign Technology B.V., nie znajdując dowodów aktywnego udziału w naruszeniu. Wyrok lustrzany wydał wcześniej oddział w Düsseldorfie w lutym 2026 roku.

Co sprawdzić w praktyce

Gabinety korzystające z systemów Angelalign na terenie 17 krajów UPC powinny zweryfikować aktualny status krajowy linii Angel Aligner Select i Pro. Przy wyborze systemu alignera warto oceniać konstrukcję elementów retencyjnych w jamie: obecność ciągłego wyrostka kontrolującego moment na korzeń różnicuje aparaty zdolne do trójwymiarowej kontroli położenia korzenia od tych, które przenoszą siły wyłącznie w płaszczyźnie czołowej.

Parametr decydujący: czy element retencyjny w jamie alignera zastosowany jest na zębach przednich. Tylko wtedy można mówić o biomechanicznej kontroli momentu na korzeń zęba siecznego.